English
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



单车墓地成患“解决痛点”为何成了痛点

文章来源:古脊椎动物与古人类研究所     发布时间:2018-11-06   【字号:         】

  政府在共享单车的生长中负担着指导者、羁系者、协调者的角色。这个角色是很是要害的。

  ------------------------------------------------

  最近,一组“单车墓地”的图片在网上被围观。摄影师吴国勇用半年时间,走访20多个都会,拍下许多个共享单车墓地。这背后的数字是:短短2年多时间,共享单车在中国各大都会集中投放量凌驾2000万辆,在许多大都会的闹市区已车多为患,令市民不堪其扰。

  从打出环保经济、共享经济牌,号称解决最后一公里的出行痛点,到沦为“无处安放”的垃圾,成了都会生涯的“痛点问题”。舆论矛头所向,是竞争者的无序、资源的不理性、一些创业者的不压迫……颇有一番“哀其不幸、怒其不争”的感受。这些都没错,但既然是都会治理的一部门,生怕不能缺少政府治理部门的反思:是不是反映速率不够快?反映手段不够准?该尽的责任没尽好?

  共享单车泛起后,个体地方的治理姿态就有点“游离”:一抓就死,一放就乱,似乎又陷入这个怪圈。若是说在已往,遇到某个新生事物,边走边看、边规范边生长,是没有问题的。但在共享单车上,资源的律动速率太快了,“互联网+”的节奏太快了,照旧一停二看三通过,显着跟不上了,等到你研判差不多,矛盾就坐大到无法掌控的边缘了。

  另有一点值得注重,到了地方,针对性的制度设计跟不上。好比2017年8月交通运输部会同有关部门配合起草了《关于勉励和规范互联网租赁自行车生长的指导意见(征求意见稿)》,体现了对共享单车的支持与宽容,就规范停车、押金退还、单车骑行宁静等有一些表述。在这些原则性态度之外,到地方政府那里,对于控制单车的数目和规模、划定特定区域投放、治理投放主体的秩序责任,都需要一系枚举措针对性地快速响应。

  在这一点上,各地差距显着。一些大都会反映速率还算比力快,但许多二三线都会则否则。一是很难快速形成协同性政策;二是地方政府之间协调力不够,各管一段,责任不清,或者到了区一级政府显着没有协调能力,导致了投入规模和节奏、停放位置羁系等要害问题跟不上。

  这些年我们常说一句话:该找市长的找市长,该找市场的找市场。现在的问题是,有些该由政府追随市场快速到场治理的事,政府没有实时泛起。然后泛起问题了,各人就使劲埋怨市场。你想想,在数十个品牌快速抢占市场、捉对厮杀的时间,你指望资源的超级理性?你指望市场的大局意识?政府在共享单车的生长中负担着指导者、羁系者、协调者的角色。这个角色是很是要害的。

  共享单车刚出来时,是打着“解决出行痛点”招牌的。为什么“解决痛点”的都沦为了痛点?值得反思的是,当社会痛点、服务软肋不停“坐大”的时间,政府反映速率是否足够快,足够互联网化,能否从最顶端捉住矛盾焦点,制止问题连续伸张。

  互联网时代,政府部门需要在动态中判断、生长演进中治理,也需要很是强烈的“用户头脑”“迭代头脑”。在出行需求逐年扩大、资源奔跑不停加速、各行各业快速互联网化的配景下,始终掌握都会治理的自动权,既开放搞活,又规范秩序;既有所继承,又不胡乱抹杀。政府看得见的手,需要更努力有用地“安放”。

  毕诗成 泉源:中国青年报




(责任编辑:北邓马顺)

专题推荐


© 1996 -2018 中国科学院 版权所有  浙ICP备161667号-3  京公网安备110402500047号  联系我们